法官大人,他這明顯在引誘我方證人！

我這不是引誘,我只是想讓他說實話。

法官又說道：反對無效,但原告律師主意你問話的態(tài)度。

好的,法官大人,被告證人,請你繼續(xù)詳細的說明被告是如何威脅的你

他……他當(dāng)時帶著一把匕首,然后我不說實話他就要殺我……

聽瘋?cè)嗽涸洪L這么說完,沈?，幩麄円彩且幌伦泳o張了起來,這樣的話,再問下去,很有可能瘋?cè)嗽涸洪L的話都不能成為證詞了。

聽到了嗎,法官大人,證人自己親口承認的,是墨承羽威脅的他,如此情況下,被告證人的話如此能有法律效益

證人親口承認的不是我方當(dāng)事人威脅的他,他這句話的重點明顯在后面。

墨承羽的律師立馬說道,注意,他的重點是‘說實話’這三個字,很明確了,他自己承認,他是不說實話在先,才會激怒我方當(dāng)事人。

我承認我方當(dāng)事人是有失智的行為,但請問,法律追求的是什么法律追求的是真相！是真正的結(jié)果！而不通過一定手段我方當(dāng)事人得不到一個事實結(jié)果。

那如今我方當(dāng)事人通過手段獲得了真相,若說有錯,是不是也是一個巴掌拍不響,而幫法律查到了真相,是不是也是功大于過

對方律師你明顯是在偷換概念,如果都用非法手段來獲取真相,那這真相的含金量有多少我現(xiàn)在也非常有理由懷疑,是被告威脅了他的證人,以至于他在做偽證！

我方當(dāng)事人說了,那名孫女士是的確患有精神病,才被他好心送到了精神病院,如今的檢查結(jié)果也證明了那名孫女士有精神病。

那我請問,除了你的證詞,你們還有什么證據(jù)能證明孫女士入院前是頭腦清醒的如果沒有證據(jù),那就是誹謗！

那你們又有什么證據(jù)能證明孫女士入院前就是已經(jīng)精神有問題呢墨承羽的辯護律師問道。

但雙方都沒有證據(jù)的前提下,我方當(dāng)事人并沒有出現(xiàn)任何詆毀被告的行為,但被告卻主動詆毀,甚至捏造事實來誣陷我方當(dāng)事人！

現(xiàn)在我們是原告,你們坐在被告席,根據(jù)法律疑罪從無的原則,你們在沒有充足證據(jù)的情況下對我方當(dāng)事人進行誹謗,這是事實！

現(xiàn)請求法官作出公平的審判,對被告捏造事實,誹謗詆毀我當(dāng)事人的行為,作出嚴懲！

,請下載好閱

,請下載好閱

閱讀最新章節(jié)。

x